En embedsmand ansat i det amerikanske forsvar har hyret PMC’ere til indhentning af efterretninger i Afghanistan og Pakistan. Oplysningerne skulle bruges til at finde og likvidere militante. Operationen skete tilsyneladende uden autorisation, og kan både være ulovlig og afsløre USA’s efterretningsoperationer.
Michael D. Furlong, en ansat i det amerikanske forsvar, har tilsyneladende ført en hemmelig ikke godkendt operation, hvor PMC’ere (Private Military Contractors) blev brugt til at finde oplysninger om militante i Afghanistan og Pakistan med henblik på senere likvidering.
Det er uklart, om man højere oppe i systemet har godkendt operationen, som man nu tager afstand fra. Furlong, der er specialist i psyops, kanaliserede penge fra oplysningsprojekter over i efterretningsvirksomhed.
Der er ikke så meget nyt i, at man bruger private i efterretningsindhentning. Men der er andre problemer relateret til historien:
1. Hvor ”tæt på” har de private været beslutningen om drab? Normal procedure er, at kun staten slår ihjel – men her er man måske meget tæt på, at private efterretninger kan føre til drab via droner på mistænkte. Herved kan armslængdeprincippet være overtrådt.
2. Har Furlong og andre hemmeligholdt operationen for kontrol? I USA har man gennem mange år haft forskellige organer f.eks. under Senatet, der skal kontrollere efterretningstjenesternes operationer. Muligvis har man her omgået denne kontrol. Det er en ganske alvorlig forseelse, hvor det ikke er så nemt at få tilgivelse.
3. Kan historien bruges til oprulning af amerikanske efterretningsnetværk og operationsmetoder? Muligvis har Furlong ageret på baggrund af ordre. I så fald er historien meget problematisk, da den kan oprulle såvel amerikanernes netværk i området såvel som afsløre dele af deres taktik.
Historien har således mange lag, og hvert enkelt lag er i sig selv problematisk.
Læs nærmere på New York Times
